英国最高级别的司法人员正在审理一项上诉：特立尼达和多巴哥法院是否有权撤销一项先前判决，从而恢复殖民时期针对同性亲密行为的“仇同”刑事条款。 据报道，此案聚焦的是该国的所谓“buggery law”（常被称为“乱交/同性鸡奸法”相关条款）。该法律最初形成于1925年，随后被写入特立尼达和多巴哥1986年的《性犯罪法》。 2017年，一名特立尼达的LGBTQ+权利活动人士Jason Jones发起诉讼，指控该法侵犯其宪法所保障的隐私与平等权。2018年，高等法院认定该条款违宪，裁定其侵害了当事人的基本权利。 然而，去年上诉法院在该国总检察长介入后，撤销了先前的决定。Jones的最新上诉随后被提交至英国伦敦的枢密院司法委员会（JCPC）审理。该机构是英国海外领地、王室属地以及部分独立英联邦国家的最高上诉法院之一，其法官组成与英国最高法院相同。 在加勒比地区，相关民间团体密切关注这场审理。外界预计裁决将在未来三到六个月内作出。 文章也指出，不少国家已逐步废除类似立法。比如，巴哈马在1991年取消了对同性恋的刑事定罪；英国政府也在2001年前后推动其海外地区撤销同类法律。近期，巴巴多斯、多个东加勒比国家以及安提瓜和巴布达等地的法院也曾推翻类似条款。 不过，仍有多地保留对“肛交”等性行为的刑事化规定，包括圭亚那、格林纳达、牙买加、特立尼达和多巴哥，以及圣文森特和格林纳丁斯等。 在本案中，特立尼达政府方面由总理卡姆拉·珀萨德-比塞萨（Kamla Persad-Bissessar）提出反对意见。她认为，如果案件结果产生连锁影响，可能会波及加勒比国家宪法中的“保留条款”（savings clauses）。这些条款是在殖民时期强行保留旧法律、以确保独立后仍沿用部分英国旧法的背景下设立的。 Jones则表示，他认为案件不应当走到英国层级的最高上诉程序。他说，国家机关本可在过去十年中直接终止诉讼并自行撤除这些“令人憎恶”的法律，而不必动用纳税人的巨额资源与其对抗。 他强调，该法律将LGBTQ+群体同时置于“罪犯”和“受害者”的地位，具有去人性化后果。Jones表示对自己案件的胜诉前景充满信心，并认为枢密院不会支持一部有数百年历史的同性爱仇视性英国旧法，因为这与个人权利相冲突。 与此同时，爱尔兰前总理利奥·瓦拉德卡（Leo Varadkar）也在相关采访中指出：在美洲范围内，仍继续将同性恋定为犯罪的国家，多数都曾处于英国殖民统治之下。他认为，这种“殖民旧法在本国被撤销、在殖民地仍继续生效”的局面并非巧合。 文章最后提到，在本周的听审中，英国法官将需要在考虑“保留条款”适用范围的同时，权衡相关司法与人权原则，包括隐私权以及对自身身体与私人生活的自主控制等权利。
想了解更多，欢迎访问 探索世界，掌握旅游资讯与国际动态，分享最真实的生活故事
评论
发表评论