安托特报员 总统特朗普与教宗雷奥的公开争执,连带他发布的“类基督”AI图片,在过去两天引发了来自保守派天主教群体中前所未有的强烈反弹。与以往因移民等政策遭教会批评不同,这次的批评多数来自一直被视为特朗普盟友的虔诚信徒。 许多保守派天主教人士表示,不只是对特朗普与教宗的口角感到不满,根源更深在于对伊朗战争的道德立场分歧。教宗公开反对战争的立场,使部分原本支持特朗普的教徒开始重新审视总统的外交和伦理取向。 例如,约瑟夫·斯特里克兰主教原是特朗普的坚定支持者,过去参加过为川普庄园祈祷奉献等活动,也曾在保守派大会上为其站台。但在伊朗冲突爆发后,他明确表示这场战争不符合“正义战争”的标准,公开站在教宗一边,呼吁以和平为先。 斯特里克兰指出,宗教不应被用来为暴力辩护,尤其是用信仰去为轰炸平民找理由,这与信仰的核心相悖。他也表示,有责任提醒总统圣经中强调至高权柄属于基督而非世俗权力的教导。 这类分歧对特朗普而言具有现实的政治风险:在2024年,他在部分天主教选民中获得了显著支持。但民调显示,天主教选民在族裔与党派上存在明显分裂,白人天主教徒更偏向共和党,而拉美裔教徒则倾向民主党,使得宗教立场并非统一的选票来源。 康涅狄格家庭研究所负责人彼得·沃尔夫冈尽管在诸多议题上支持特朗普路线,但也批评总统对教宗的攻击。他提醒说,教宗不仅是一个国家元首,更是教会的精神领袖,对教徒而言攻击教宗等同于攻击教会本身,因此此举会削弱特朗普在天主教保守派中的支持度。 另有声音认为,五角大楼礼拜中涉及“迅速无悔的暴力”之类祈祷言论,以及部分官员对摧毁“一个文明”的表述,都促使更多保守信徒转而支持教宗的反战立场。甚至一些传统上与特朗普亲近的主教,也公开要求总统向教宗道歉。 梵蒂冈方面强调,教宗的公开表态源于信仰对战争后果的道德判断,而非党派对抗。梵蒂冈教会官员安东尼奥·斯帕达罗神父表示,教宗有责任在公众场合标明道德底线。特朗普发布并随后删除的AI形象与愤怒言辞,反而凸显了教宗在道德话语中的分量。 这场风波显示,围绕中东冲突的道德争议正把美国天主教界少见地拉到一起,左右派别在反战立场上出现交集。对特朗普来说,这种从宗教保守派内部发出的警示,可能会在未来的政治版图中产生实质影响。
想了解更多,欢迎访问 探索世界,掌握旅游资讯与国际动态,分享最真实的生活故事
评论
发表评论