津巴布韦作家辛巴拉谢·昆迪泽扎(Simbarashe Kundizeza)否认自己使用人工智能(AI)来创作一篇获得大奖的短篇小说。 6日,他的作品《蓝色斗士》(The Blue Fighter)在“开恩奖”(Caine prize for African writers)中夺得殊荣。仅仅过了5天,《大西洋月刊》(The Atlantic)发表文章称,有软件检测出这篇小说“几乎完全由AI生成”。 《大西洋月刊》的作者兼记者瓦乌希妮·瓦拉(Vauhini Vara)表示,她使用了名为Pangram的AI检测工具(该工具本身也使用AI)来分析文本,结果显示小说高度符合“AI生成”的特征。她同时指出,文章中唯一的例外是一段引文(epigraph),引文被描述为南非作家万吉利·甘特肖(Vangile Gantsho)尚未发表的一首诗。 瓦拉还在文中写道,当她阅读这篇作品时,被其中大量“AI写作常见”的语言现象所触动,例如“不是x而是y”的句式结构、比喻堆叠带来的密度,以及听起来像格言的陈词滥调。 面对质疑,昆迪泽扎在社交平台X发布声明,明确表示:“为避免误解,我写了《蓝色斗士》。我没有用生成式AI来写它。这完全是我自己的创作。”他还表示期待继续与开恩奖团队合作,并会继续写作。 相关争议并非首次。此前,其他文学奖项的获奖作品也曾被网友或媒体质疑存在AI代笔的“明显痕迹”。与此同时,一些奖项主办方也强调,AI检测工具并不能被当作最终裁决标准,仍需更人本、更审慎地核查指控。 开恩奖方面表示正在审阅相关指控,并称在此类说法出现时,应当履行调查责任,同时在流程中确保对作者给予支持与关怀。奖项负责人也对AI检测软件的可靠性提出了质疑,认为不应在缺乏充分调查的情况下就直接认定作者“作弊”。 报道还提到,瓦拉在接受采访时表示,她曾阅读过昆迪泽扎在2021年的另一篇短篇,其文风与《蓝色斗士》在语调和写法上并不相同。
想了解更多,欢迎访问 探索世界,掌握旅游资讯与国际动态,分享最真实的生活故事
评论
发表评论